StructureClerk

Méthodologie

StructureClerk évalue la conformité des organisations à travers quatre domaines complémentaires : la protection des données personnelles, la gouvernance de l'intelligence artificielle, la cybersécurité et la conformité algorithmique.

Approche

Le questionnaire de plus de 200 questions est construit à partir des textes réglementaires officiels de 192 juridictions. Chaque question est rattachée aux exigences précises des cadres applicables, ce qui permet une évaluation croisée lorsque l'organisation opère sur plusieurs marchés à la fois.

L'évaluation produit un score par domaine et par juridiction, identifie les lacunes prioritaires et génère un rapport PDF de niveau professionnel, exploitable immédiatement par les équipes conformité, juridique ou de direction.

Quatre domaines

Protection des données

RGPD, Loi 25, PIPEDA, CCPA, LGPD, PIPL et cadres nationaux

Gouvernance IA

EU AI Act, C-27, lignes directrices sectorielles

Cybersécurité

NIS2, CIRCIA, ISO 27001, NIST CSF 2.0

Conformité algorithmique

EU AI Act, Loi 25, transparence, audit et traçabilité

Cadre légal canadien (annexe)

Cette section détaille les instruments québécois et canadiens, le corpus sur lequel cette méthodologie a d'abord été bâtie. C'est une annexe, pas la portée de la méthode : le tableau de couverture ci-dessous énonce ce que le jeu de données contient pour toutes les autres juridictions.

Protection des données

Loi 25 — Loi modernisant des dispositions législatives en matière de protection des renseignements personnels

RLRQ c P-39.1 · Québec · Secteur privé · En vigueur : de septembre 2022 à septembre 2024, déploiement progressif

Loi sur l'accès aux documents des organismes publics et sur la protection des renseignements personnels

RLRQ c A-2.1 · Québec · Secteur public · En vigueur : 1982 · modifiée 2006, 2021-2024

LPRPDE — Loi sur la protection des renseignements personnels et les documents électroniques

L.C. 2000, c. 5 · Canada (fédéral) · Secteur privé, activités commerciales · En vigueur : 2000 · modifiée 2015, 2018

Loi sur la protection des renseignements personnels

L.R.C. 1985, c. P-21 · Canada (fédéral) · Institutions gouvernementales · En vigueur : 1983

Gouvernance IA

Indication IA-RI-2025-003-OP

IA-RI-2025-003-OP · Ministère de la Cybersécurité et du Numérique du Québec · Québec · Secteur public · Conformité exigée le 5 juin 2026

Directive sur la prise de décision automatisée

Conseil du Trésor du Canada · Canada (fédéral) · Institutions fédérales · En vigueur : 2019

Cybersécurité

LGGRI — Loi sur la gouvernance et la gestion des ressources informationnelles

RLRQ c G-1.03 · Québec · Secteur public · En vigueur : 2011 · modifiée 2021, 2023

Loi sur le ministère de la Cybersécurité et du Numérique

RLRQ c M-17.1.1 · Québec · Secteur public · En vigueur : 2021

Conformité algorithmique

Loi 25, dispositions sur les décisions automatisées (art. 12.1)

RLRQ c P-39.1 · Québec · Secteur privé · En vigueur : septembre 2023

Textes en cours d'adoption, non encore en vigueur : C-8 (cybersécurité des systèmes critiques), deuxième lecture ; C-27 / LIAD (intelligence artificielle et données), mort au feuilleton, janvier 2025

Sources réglementaires

  • Règlements et directives : RGPD, AI Act, NIS2, Loi 25, PIPEDA, CCPA, LGPD, POPIA, NDPA, PIPL, et les régimes de protection des données en vigueur dans 168 juridictions
  • Standards internationaux : ISO 27001, NIST CSF 2.0, SOC 2
  • Lignes directrices des autorités de contrôle : CNIL, OPC, ICO, CISA, ENISA, et autres

Couverture

192 juridictions réparties sur 8 régions :

Europe48
Afrique42
Asie-Pacifique34
Amériques51
Moyen-Orient17

Profondeur par domaine

DomaineJuridictions cartographiées
Protection des données, loi en vigueur168
Protection des données, régime en projet24
Gouvernance IA18
Cybersécurité5

Vérification la plus ancienne du jeu de données : 2025-01-31. La plus récente : 2026-07-12. Chaque décision de l'API d'autorité publie la date de vérification de chaque loi citée, ainsi que la plus ancienne d'entre elles.

Deux paliers de vérification

Prioritaire73

Les juridictions sur lesquelles le moteur d'autorité décide réellement : régime de transfert transfrontalier, obligation de localisation, droit à une intervention humaine. Revérifiées à chaque cycle. Nous revérifions ce sur quoi nous décidons.

Indicatif119

Couverture sourcée, utile pour savoir qu'un régime existe, mais aucune décision n'y est adossée. Revérifiée moins souvent, et chaque citation porte sa propre date.

Processus de veille réglementaire

Les changements législatifs sont détectés par les sources officielles des autorités de contrôle (CNIL, OPC, ICO, CISA, ENISA et autres), les journaux officiels des juridictions couvertes et les publications des organismes de normalisation (ISO, NIST). La veille est prioritaire sur les juridictions dont le moteur décide, revérifiées à chaque cycle. Les juridictions restantes constituent une couverture indicative et sont revérifiées moins souvent : la date de dernière vérification de chaque loi est publiée avec chaque citation, plutôt que promise. La plus ancienne du jeu de données remonte au 2025-01-31.

L'auteur

Notre fondateur est architecte en cybersécurité, CISSP, Lead Auditor ISO/IEC 42001, et membre de la Commission de Révision des Examens de l'ISC2. Il est l'auteur de L'Architecte Numérique et publie la newsletter du même nom.

Limites

StructureClerk est un outil d'aide à la décision. Les résultats du rapport identifient des écarts potentiels et orientent les priorités d'action. Ils ne constituent pas un avis juridique et ne remplacent pas l'expertise d'un conseiller juridique ou d'un auditeur certifié pour les décisions de conformité finales.

Évaluez votre conformité

192 juridictions cartographiées. Rapport PDF gratuit. En quelques minutes.